CHƯƠNG 7 Nội dung: - Đơn giản hóa vị trí - Ô phía trước của chốt cô lập - Tấn công trực tiếp chống lại...
CHƯƠNG 7
Nội dung:
- Đơn giản hóa vị trí
- Ô phía trước của chốt cô lập
- Tấn công trực tiếp chống lại chốt cô lập
- Thay đổi cấu trúc chốt
Chơi chống lại chốt cô lập
Chơi chống lại chốt cô lập là chiến lược đơn giản. Bạn chỉ cần phải tôn trọng một vài quy tắc.
Đơn giản hóa vị trí
Sự yếu kém của chốt cô lập có thể dễ dàng khai thác hơn trong cờ tàn. Từ chương trước, bạn thấy rằng phía bên có chốt cô lập cần phải cố gắng tấn công. Hai khía cạnh này chỉ cho chúng ta theo hướng chiến lược chính xác:
Bên chống lại chốt cô lập phải cố gắng đơn giản hóa vị trí và thực hiện chuyển đổi sang một cờ tàn thuận lợi.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta đồng ý với tất cả các trao đổi mà không cần xem xét. Nhưng hầu hết các trao đổi là lợi thế của chúng ta, vì ít quân hơn đối thủ cũng sẽ có ít lựa chọn tích cực hơn.
Cờ tàn chống lại chốt cô lập không phải lúc nào cũng thắng, vì đối thủ bình thường có thể bảo vệ tốt một điểm yếu.
Ô phía trước của chốt cô lập
Chúng ta phải tuyệt đối kiểm soát ô ở phía trước của chốt cô lập. Những quân chặn chốt cô lập, sẽ có vị trí an toàn ở trung tâm và có thể tỏa ra hoạt động mạnh.
Tấn công trực tiếp chống lại chốt cô lập
Tấn công trực tiếp với tất cả các phương tiện có sẵn đối với chốt cô lập hiếm khi có thể dẫn đến chiến thắng chốt đó, nhưng đối thủ thường buộc phải đặt quân ở vị trí thụ động. Đôi khi, kết quả là, chúng ta quản lý để tạo ra điểm yếu khác.
Thay đổi cấu trúc chốt
Khi trao đổi các quân nhẹ, người ta thường có cơ hội để thay đổi cấu trúc chốt. Những khả năng như vậy cần được cân nhắc cẩn thận Đôi khi những thay đổi này là lợi thế của chúng ta, nhưng đôi khi chúng ta phải khước từ chỉ để làm giảm khả năng tấn công của đối phương.
Vui lòng nghiên cứu các ván cờ mẫu sau đây để hiểu các quy tắc trên và cách có thể làm việc trong thực tế.
A.Bisguier - A.Karpov [D94]
Skopje Olympiad 1972
1.c4 c5 2.¤c3 g6 3.¤f3 ¥g7 4.e3 ¤f6 5.d4 0–0 6.¥e2 cxd4 7.exd4 d5 8.0–0 ¤c6 9.h3 ¥f5!? 10.¥e3 dxc4 11.¥xc4
Hình 7-1
Đen đi
11...¦c8 12.¥e2 ¥e6!
Đen phải kiểm soát an toàn ô d5. Ngoài ra, Karpov không muốn cho hậu trắng phát triển lên b3 12...¤e4 13.£b3„ hoặc 12...£a5 13.¦c1 ¦fd8 14.£b3!?
13.£d2
Trắng muốn trao đổi tượng nách để làm suy yếu vị trí nhập thành của đen. Điều đó làm đơn giản hóa vị trí và do đó đen có lợi trong cuộc đấu tranh chống lại chốt cô lập!13.¤g5 ¥d5 14.¤xd5 ¤xd5 cũng tốt cho đen
13...£a5! 14.¥h6?!
14.¦fd1!? sẽ tốt
14...¦fd8 15.¥xg7 ¢xg7 16.¦fd1
Hình 7-2
Đen đi
16...¦d6!
Đen phát triển gây sức ép mạnh lên chốt cố lập
17.£e3 ¦cd8 18.a3 ¥b3 19.¦d2 ¦e6
Đen cố gắng khai thác vị trí không thuận lợi của hậu trắng
20.£f4
Hình 7-3
Đen đi
20...¤d5
Đen bây giờ đơn giản vị trí
21.¤xd5 ¦xd5µ
Bây giờ đe dọa ¦f5 và ¦xf3
22.g4 g5!
Karpov cắt hậu đối phương ra khỏi ván cờ
23.£g3 ¦f6 (…¦xf3 )24.¥d1
Hoặc 24.¦d3 ¥c4 25.¦e3 ¥xe2 26.¦xe2 ¦xf3 27.£xf3 ¤xd4µ
24...¥c4
24...¦b5!? sẽ rất mạnh. Và nếu 25.¥e2 sau 25...¥d5! tiếp theo ...¦b3
Tất nhiên không 24...¦xf3 25.£xf3 £xd2 vì 26.¥xb3
25.b3 ¥a6
Ở đây cũng 25...¦xf3 26.¥xf3 £xd2 sẽ mạnh, do 27.bxc4! ¦xd4 28.¥xc6 bxc6 29.£e5++–
26.b4 £d8!?
26...¤xb4 27.¥b3 ¦dd6 28.£e5 ¤c6! 29.£e3 Quá ít cho Karpov.
27.¥b3
Hình 7-4
Đen đi
27...¤xd4!
Đen thắng chốt mà không đủ bù đắp. Trắng cố gắng đặt bẫy khác.
28.¦xd4?!
28.¥xd5 sẽ là khách quan tốt hơn thế này: 28...¤xf3+ 29.¥xf3 £xd2µ
28...¦xd4 29.¤xg5 ¦d3 30.£h4 h6
Rõ ràng Bisguier đã hy vọng 30...¦h6?? 31.£xh6+
31.¤xf7 £d4 32.¦e1 ¦xh3
Và White phải đầu hàng.
A.Yusupov - G.Siegel [D46]
Swiss Team Ch 2000 Ex.7–5–8
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.b3 ¤bd7
5...¥b4!? mạnh mẽ hơn
6.¥b2 ¥d6 7.¤f3 0–0 8.¥d3 e5 9.cxd5 cxd5 10.dxe5 ¤xe5
Hình 7-5
Trắng đi
11.¥e2!
Tượng trắng sẽ được đặt tốt hơn trên f3, từ đó nó đồng thời bảo vệ vị trí nhập thành và tấn công chốt cô lập.
11.¤xe5 ¥xe5 12.0–0 sẽ cũng không tốt, do 12...¤g4
11...¤xf3+ 12.¥xf3 ¥e5 13.0–0 ¥e6
13...d4 thì xấu, do 14.¤b5!
14.¤a4!
Trắng muốn đơn giản vị trí và trao đổi tượng ô màu xậm
14...¥xb2 15.¤xb2 ¦c8 16.£d4
Hình 7-6
Đen đi
Hậu cũng có thể sử dụng ô bị chặn!
16...£a5 17.¤d3 ¥f5 18.¤b4
Trắng đang gây áp lực lớn lên chốt cô lập.
18...¥e4 19.¦fd1 ¥xf3 20.gxf3
Đen không thể khai thác điểm yếu của vị trí nhập thành. Ngược lại, trắng có thể tấn công trên cột g!
20...¦c5 21.¢h1 ¦fc8 22.¦g1 £b6
Hình 7-7
Trắng đi
Trắng bây giờ có được một cờ tàn tốt hơn.
23.¤d3 ¦c2?!
Đen phải chơi 23...¦5c6 24.£xb6 ¦xb6²
24.£xb6 axb6
Đen có những điểm yếu mới trên cánh hậu.
25.¦gd1 ¢f8
25...¦a8 chính xác hơn nhiều, để lực lượng 26.a4²
26.¢g1 ¦a8 27.¤b4!±
Mã có vị trí tốt, an toàn ở đây.
27...¦b2 28.¦ac1 ¦e8 29.¢f1 h6 30.¦c7
30.¤xd5 ¤xd5 31.¦xd5 ¦xa2 32.¦c7 ¦a5 không rõ ràng đối với tôi.
30...¦e7 31.¦c8+ ¦e8 32.¦c7 ¦e7 33.¦c8+ ¦e8 34.¦cc1 ¦e7 35.¢e1!
Trắng muốn trao đổi xe đen tích cực.
35...¦d7 36.¦d2 ¦xd2 37.¢xd2 g5
Điều này chỉ làm suy yếu chốt h6. Nhưng sau 37...d4 chỉ đơn giản là38.e4±
38.h3 ¢e7 39.¢d3 ¢e6 40.¦c8 ¢e5
Hình 7-8
Trắng đi
41.¤c2!
Mã sẽ lý tưởng đóng trên d4.
41...h5
Đen chỉ có những nước đi xấu theo ý của ông ta.
42.¤d4 g4 43.fxg4 hxg4 44.h4+–
Bây giờ trắng có một con chốt thông
44...¤e4 45.¢e2 ¦d6 46.¦e8+ ¢f6 47.¦g8 ¢e5
47...¤c3+ sẽ kiên cường hơn
48.¦xg4 ¤c3+ 49.¢d2 ¤xa2? 50.¤f3+
51.¦a4 sẽ tiếp theo.
1–0
Hình 7-9
A.Rubinstein - Em.Lasker
Moscow 1925
Đen đi
18...¦c8!
Đen muốn đơn giản hóa vị trí.
19.g3?!
GM Bondarevsky đề nghị 19.¤c5 ¥xf3 20.£xf3 ¤xc5 21.dxc5 ¥xc5 22.£g4 e5 23.¦fd1 f5 24.£f3 e4 25.¦d7 nhưng ngay cả ở đây đen có thể đạt được lợi thế bằng thủ thuật chiến thuật: 25...¥d4! 26.£e2 ¥xb2 27.£xb2 £e5!
19...£a8!?
Điều này buộc đối thủ phòng thủ.
20.¢g2 ¦fd8 21.¦xc8 ¦xc8 22.¦c1 ¦xc1 23.¥xc1 h6³ 24.¥b2 ¤b6 25.h3
Trắng đang phòng thủ rất thụ động. Ở đây, hoặc vào một lúc nào đó, anh ấy đã phải thử ¤c5.
25...£c8
25...¥xe4? 26.¥xe4=không phù hợp với đen. Không phải tất cả các cuộc trao đổi đều tốt!
26.£d3 ¤d5!
Hình 7-10
Trắng đi
Bằng cách đe doạ ...¤b4 đen gây ra điểm yếu thứ hai.
27.a3
27.¤c5! Sẽ cho một cơ hội tốt hơn: 27...¥xc5 28.dxc5 £xc5 29.£d4!
Hình 7-11
Đen đi
27...¤b6! 28.¢h2 ¥d5!
Nhắm vào điểm yếu b3. Đây là cách khai thác ô ngăn chặn!
29.¢g2 £c6 30.¤d2?
Trắng đang cố gắng giảm áp lực và do đó,tìm kiếm một sự trao đổi! Nhưng 30.¤c3 sẽ là một cách tốt hơn để làm điều này.
30...a5!
Có ý định tiếp tục với a5-a4, sau đó trắng sẽ có điểm yếu c4 và a3.
31.£c3 ¥xf3+!µ
31...£xc3 sẽ ít chính xác hơn: 32.¥xc3 ¥xf3+ 33.¢xf3 (S.Samarían)
32.¤xf3 £xc3 33.¥xc3 a4! 34.bxa4 bxa4 35.¢f1
Hoặc 35.¥b4 ¥xb4 36.axb4 a3–+
35...¥xa3–+
Đen đã thắng được một chốt và đạt được cờ tàn chiến thắng kỹ thuật.
36.¢e2 ¢f8 37.¢d3 ¤d5 38.¥e1 ¥d6 39.¢c4 ¢e7 40.¤e5
Hình 7-12
Đen đi
40...¥xe5
Một đơn giản hóa có ích. Để giành chiến thắng trong ván cờ, đen không còn cần đến chốt cô lập như một đối tượng tấn công.
41.dxe5 ¢d7 42.¥d2 h5 43.¥c1 ¢c6 44.¥a3 ¤b6+ 45.¢d4 ¢b5 46.¥f8 ¤c4 47.¢c3 g6 48.f4 ¤e3 49.¢d3 ¤d5 50.¥a3 h4 51.gxh4 ¤xf4+ 52.¢e4 ¤h5 53.¢f3 ¢c4 54.¥b2 ¢b3 55.¥a1 a3 56.¢g4 ¢c2 57.¢g5 ¢d3
0–1
BÀI TẬP
 Trắng đi, Bài 7-1 ** |  Đen đi, Bài 7-4 ** |
 Trắng đi, Bài 7-2 * |  Đen đi, Bài 7-5 *** |
 Trắng đi, Bài 7-3 * |  Trắng đi, Bài 7-6 ** |
 Đen đi, Bài 7-7 ** |  Trắng đi, Bài 7-10 ** |
 Trắng đi, Bài 7-8 ** |  Trắng đi, Bài 7-11 ** |
 Trắng đi, Bài 7-9 * |  Đen đi, Bài 7-12 ** |
Giải đáp
Bài 7-1
P.Keres - B.Ivkov
Bamberg 1968, Ex.7–1
46.£c3! (1 điểm)
46...£xc3+
Sau 46...£b6 tiếp theo 47.a5!? £d8 48.¤c6±
Nếu 46...£d8 sau 47.¤e6 £f6 48. £xf6 ¤xf6 49.¤c5±
47.¢xc3! (1 điểm khác)
47...¤e5 48.¥a3 ¤e8 49.f4 ¤g6 50.¤e2! (…¢d4) ¤c7 51.f5 ¤h4 52.¢d4 b6
Hoặc 52...¤f3+ 53.¢c5 tiếp theo ¢b6 thắng
53.¢e5!+– ¤f3+ 54.¢d6 ¤e8+ 55.¢xd5 ¤g5 56.¤f4
1–0
Bài 7-2
A.Rubinstein - R.Teichmann
Teplitz-Schoenau 1922, Ex.7–2
13.b3! (1 điểm)
Có ý định ¥a3 hoặc ¥b2 để cải thiện việc kiểm soát ô d4.
13...¦fd8?!
13...¥c5 sẽ tốt hơn.
14.¥a3! £e8
Trắng có lợi từ việc trao đổi tượng:14...¥c5 15.¥xc5 £xc5 16.¦ac1±
15.£h4! ¥c7 (…...¤e5)16.¦ac1 a6
Bây giờ sau 16...¤e5 tiếp theo 17.¤b5
17.¥d3 h6
Nếu 17...¤e5 sau 18.¤xe5 ¥xe5 19.¥c5± Trắng sẽ tiếp tục với ¥d4
18.¤a4!
Dự định hoặc ¤c5 hoặc ¥b2
18...¥d6 19.¥xd6 ¦xd6 20.¤c5± £e7 21.¤d4 ¤e5 22.£f4 ¤xd3 23.¦xd3 ¦c8 24.¦dc3 ¦dd8 25.£e5 (25.h3)
25...¤g4 26.£f4 ¤f6 27.h3!(…£e5) 27...¦c7?
Bài 7-3
A.Rubinstein - R.Teichmann
Teplitz-Schoenau 1922, Ex.7–3
28.£xc7! (1 điểm)
28...£xc7 29.¤cxe6 £xc3
Nếu 29...£b6 sau 30.¤xd8 £xd8 31.¦c8+–
30.¦xc3 fxe6 31.¤xe6 ¦d7 32.f3+– ¢f7 33.¤d4 g6 34.¢f2 ¢e7 35.¦c8 ¤e8 36.¢e2 ¢f7 37.¢d3 ¤d6 38.¦c5 ¤e8 39.a4!? ¢e7 40.h4!? h5 41.¤e2! (…¤f4)41...¤c7 42.¤f4 ¢d6 43.¦c1 ¦g7 44.g4 hxg4 45.fxg4 a5
45...g5 46.hxg5 ¦xg5 47.¦xc7! ¢xc7 48.¤e6+
46.¦h1(…h5 )46...g5 47.hxg5 ¦xg5 48.¦h6+ ¢e5
48...¢d7? 49.¦h7+ ¢d6 50.¦xc7+–
49.¤g6+ ¢f6 50.¤f8+ ¢f7
50...¢e5 51.¤d7#
51.¦h7+ ¦g7
51...¢xf8 52.¦xc7 ¦xg4 53.¦xb7+–
52.¦xg7+ ¢xg7 53.¤d7 ¤a6 54.¢d4 ¤b4 55.¤c5 b6 56.¤d7 ¤c2+ 57.¢d3 ¤b4+ 58.¢c3 ¢g6 59.¤xb6 ¢g5 60.¢d4 ¤c2+ 61.¢xd5 ¤xe3+ 62.¢c5 ¢xg4 63.¤c4
1–0
Bài 7-4
V.Korchnoi - A.Karpov
World Ch, Merano (9) 1981
35...e5!µ (2 điểm)
Ở một vị trí tốt thường có rất nhiều nước đi tốt:
35...¦c8!? 36.£a1 ¦c4µ;
35...g5 36.fxg5 hxg5 37.¦f2„;
35...£c6!? 36.£b3;
35...f6 36.£a2µ
Bạn nhận được 1 điểm cho tất cả những gợi ý này.
Nước đi của Karpov chỉ đơn giản là một việc tốt hơn.
36.fxe5 ¦xe5
Bây giờ có mối đe dọa quyết định của ...¦e5-e1+
37.£a1
37.¦f2! sẽ kiên cường hơn 37...¦e1+ 38.¢g2 £c6+ 39.d5! Ý tưởng là đáp lại39...£xd5+ với40.£f3µ nhưng sau 39...¦xd5! 40.£f3 mọi thứ đang rất ảm đạm đối với Trắng.
37...£e8!–+
Bởi vì mối đe dọa của ...¦e5-e1+ ...¦e5 bây giờ đã bị ăn, sau đó xe khác xâm nhập vào hàng thứ 2 quyết định.
38.dxe5 ¦xd2 39.¦xa5
Nếu 39.£e1 sau 39...£d7 40.e6 fxe6 41.¦a1 £d4+–+
39...£c6 40.¦a8+ ¢h7 41.£b1+ g6
Hoặc 41...¦c2–+
42.£f1 £c5+
Nhưng không 42...£xa8 43.£xf7+=
43.¢h1 £d5+
Trắng đầu hàng, vì ông mất hậu do không thể tránh khỏi ...¦d1.
Bài 7-5
A.Yusupov - A.Shirov
Prague (rapid) 2002, Ex.7–5
24...¤xe4! (2 điểm)
Shirov tìm thấy một cách cụ thể. 1 điểm an ủi cho 24...¦xd3 hoặc 24...¤d5
25.fxe4 ¦c2 26.¦e2
Nếu 26.¦d2 sau 26...¥g5–+
26...¥g5 27.£f2 ¦c1+ 28.¦e1 ¥xe4µ
(Thêm 1 điểm cho biến thế này)
29.¦xc1 ¥xc1 30.¦d1 ¥b2 31.¤c4 ¥c3 32.¥d6 ¦e8 33.¥c5 ¥g6 34.¤d6 ¦e7 35.£f4 e5 36.dxe5 ¦xe5 37.£c4
Hoặc 37.¥xb4 £b6+–+
37...h6–+ 38.h4 £c7 39.¦d5 ¦e1+ 40.¢f2 ¦c1 41.£f4 ¥e1+ 42.¢e2 ¦xc5 43.¦xc5 £xc5 44.¢xe1 £g1+ 45.¢e2 £xg2+ 46.¢e3 £xa2 47.£xb4 £a1 48.h5 ¥xh5 49.£a5
0–1
Bài 7-6
M.Botvinnik - F.Zagoriansky
Sverdlovsk 1943, Ex.7–6
19.¤e5! (2 điểm)
19.¤d4 là tốt như nhau và cũng kiếm được 2 điểm. Bạn nhận được 1 điểm cho 19.a3, dự định 20.b4.
19...¤xe5 20.£xe5 £c5 21.¥f3 b6 22.£b2 ¦c8 23.£e5 ¦cd8 24.¦d4 a5± 25.g4!
Trắng muốn gây ra điểm yếu thứ hai trên cánh vua.
25...£c6 26.g5 hxg5 27.£xg5
Trắng đe dọa ¦h4 theo sau bởi £h5.
27...f6 28.£g6 ¥f7 29.£g3
Bây giờ trắng đe dọa ¢h1 và ¦g1.
29...f5? 30.£g5 £e6 31.¢h1 £e5 32.¦g1 ¦f8 33.£h6 ¦b8
Sau 33...g6 thì 34.h4 Nếu 33...¦d6 sau 34.¦xg7+!
34.¦h4 ¢f8 35.£h8+ ¥g8 36.¦f4
Nhắm mục tiêu điểm yếu trên f5.
36...¦bb7 37.¦g5 ¦f7 38.£h5 £a1+ 39.¢g2 g6 40.£xg6 ¥h7 41.£d6+ ¦fe7 42.£d8+
1–0
Bài 7-7
L.Kiptav - L.Portisch
Budapest 1965, Ex.7–7
16...¤e5! (2 điểm)
Một ý tưởng có ích để đơn giản hóa vấn đề. Bạn nhận được 1 điểm cho 16...¥e7; hoặc 16...¦fd8
17.£xd7
17.£b3 sẽ xấu 17...¤xf3+ 18.£xf3 ¥xd4µ
17...¤xd7³ 18.¤c3?!
Tốt hơn là 18.¤d6 với nhiều hơn phản đòn.
18...¤xc3 19.¥xc3 ¦c7 20.¥d2 ¦fc8 21.¦xc7 ¦xc7 22.¦c1 ¦xc1+ 23.¥xc1 ¢f8 24.¢f1 ¢e7 25.¥f4 b5 26.¢e2 ¤b6 27.¢d3 ¢d7 28.¢e4 ¤c4 29.¥c1 ¤d6+ 30.¢d3 ¢c6 31.¤e1 a5 32.¤c2 a4 33.¤b4+ ¢d7 34.g3 ¤c4 35.f4 ¥e7 36.¤c2 ¢c6 37.¤e3 ¤xe3 38.¥xe3 ¢d5 39.g4 ¥d8 40.g5 f6 41.gxf6
0–1
Bài 7-8
A.Karpov - B.Spassky
Montreal 1979, Ex.7–8
35.f5! (1điểm)
35...¥f7 36.e4+– (1điểm)
36...¢g7 37.exd5 £c7 38.¦e2
Dự định ¦xe7 hoặc ¦e6.
38...b5? 39.¦xe7 ¦xe7 40.d6 £c4 41.b3!
1–0
Bài 7-9
V.Kramnik - E.Kengis
Tal Memorial, Riga 1995, Ex.7–9
29.£c5! (1điểm)
Tốt tương tự 29.f4 ¤f7 30.£c6!
29...£b7
Hoặc 29...£xc5 30.¦xc5 ¤f7 31.e3± chốt d rất yếu
30.¦c3 b4
Hoặc 30...¦ee7 31.¦dc1±
31.¦c2 ¦ee7 32.¦dc1 h5
Sau 32...¦e8 thì 33.£a5
33.£c8 £b6
Nếu 33...£xc8 34.¦xc8 f5 sau 35.¦1c5±
34.e3 ¦d8?
34...¦b7 hoặc 34...£d6 thì kiên cường hơn
35.¤e6+!+– £xe6
35...¦xe6 thua 36.¦c7+ ¦d7 37.¦xd7+ ¤xd7 38.£xd7+ ¢h6 39.¦c8!
36.£xd8 ¤f7 37.£c8 £e4+ 38.¢g1 ¤g5 39.¦c7 ¤f3+ 40.¢f1 ¤h2+ 41.¢e2
Đen đầu hàng, do 41...£f3+ 42.¢e1 £h1+ (2...¦xc7 43.¦xc7+ ¢h6 44.£f8+ ¢g5 45.£xb4+–) 43.¢d2 ¤f3+ 44.¢c2 ¤e1+ 45.¦xe1+–
Bài 7-10
B.Larsen - S.Agdestein
Gausdal 1985, Ex.7–10
31.£e6+!± (2 điểm)
31.¢e2!± Đầu tiên cũng tốt.
31...£xe6 32.¤xe6 b6
Sau 32...¢f7 thì 33.¤d8++–nhưng 32...¤c6± sẽ kiên cường hơn
33.¤c7 a5 34.¢e2! h5 35.¢d3 ¢f7 36.¢d4+– g5
Hoặc 36...¤c6+ 37.¢xd5 ¤b4+ 38.¢c4 ¤xa2 39.¤d5+–
37.¤xd5 ¤f5+ 38.¢e4 ¤d6+ 39.¢d3 b5 40.e4 ¢e6 41.f3 b4 42.¤e3 gxh4 43.gxh4 ¢e5 44.¤d5 ¤b5 45.f4+ ¢e6 46.¤e3
1–0
Bài 7-11
A.Rubinstein - G.Salwe
Lodz 1908, Ex.7–11
9.¤xc6! (2 điểm)
Đây dường như là giải pháp tốt nhất, vì nếu không thì trắng không thể duy trì vị trí của mình ở trung tâm:
9.¤b3?! d4; 9.¤c2?! d4; 9.e3 ¤xd4= cả hai đều cho đen thế chủ động.
9.¥e3 ¥c5!„ (sau 9...£xb2 tiếp theo 10.¤db5 ¥b4 11.0–0 ¥xc3 12.¦b1÷)
9.¤db5 a6 10.¥e3 £a5=
Bạn nhận được 1 điểm cho ba đề xuất cuối.
9...bxc6 10.0–0 ¥e7
Hoặc 10...¥a6?! 11.£a4 ¥c4 12.b3 ¥b5 13.£f4 ¥e7 14.¥e3 £b7 15.¤xb5 £xb5 16.£c7 ¥a3 17.£e5+ ¢f8 18.b4! £xb4 19.¦ab1 £d6 20.£c3± A.Rubinstein-G.Salwe, Vilnius 1909
Sau 10...¥e6 thì 11.e4!² (Y.Razuvaev)
11.¤a4
Nước đi tốt khác là 11.e4!? dxe4 12.¥e3! £xb2 13.¤xe4² I.Boleslavsky-G.Stoltz, Bucharest 1953
11...£b5 12.¥e3 0–0 13.¦c1² ¥g4 14.f3 ¥e6 15.¥c5 ¦fe8
Bạn sẽ tìm thấy sự tiếp nối của ván cờ này trong Ví dụ 9-8.
Bài 7-12
T.Regedzinski - A.Rubinstein
26...£f4! (2 điểm)
Sau 26...b4 thì 27.¦c4³
26...£b4 (1 điểm an ủi) là không chính xác, vì 27.£b2³
27.¦c2
Sau 27.¦c5 tiếp theo 27...¦xc5 28.dxc5 £c7 29.£c1 ¦c8 30.¦c2 ¤b4 31.¦d2 £e7–+
27.£xf4? Sẽ là xấu, do 27...¤xf4 28.¦ec2 ¤e2+–+
27...£xd2 28.¦exd2 ¦xc2 29.¦xc2 ¤b4 30.¦b2 ¦c8³ 31.¢f1
Hoặc 31.a3 ¦c1+ 32.¢h2 ¤d5µ
31...¦c1+ 32.¢e2 ¦a1 33.¢d2 ¦xa2 34.¦xa2 ¤xa2 35.¤e5 ¤b4 36.¤d7 f6 37.g3 ¢f7 38.¤b6 ¢e7 39.¢c3 a5
0–1
Ghi Điểm
Số điểm tối đa là 22
- Từ 19 điểm trở lên Xuất sắc.
- Từ 16 điểm trở lên , Tốt
- Từ 11 điểm, Trung bình
Nếu bạn ít hơn 11 điểm bạn nên đọc lại chương nầy một lần nữa và làm lại các bài tập mà bạn đã làm sai
Người dịch: HỒ VĂN HUỲNH
COMMENTS